近年来，监利法院不断强化法治化营商环境建设主体责任意识，始终秉承善意司法理念，在立案、保全、审理、执行各阶段全面落实涉企案件经济影响评估制度，最大限度减少司法活动对涉案企业生产、经营的负面影响，充分发挥法院在优化法治化营商环境中的能动司法的作用，实现案件法律效果和社会效果的有机统一。

涉企案件经济影响评估是平衡司法刚性和柔性，发挥司法规范引领功能和服务保障作用的重要手段。监利法院从立案环节开始建立涉企案件“标注”制度，将所有涉企案件纳入绿色通道，确保优先、快速办理。案件流转过程中，将涉企案件经济影响评估表嵌入审判管理流程，对所有案件实现“一环节一评估”，将经济影响评估表作为涉企案件审限变更和“简转普”流程等节点的前置程序，必须填报后才能进入下一流程；同时，对涉企案件实时跟踪研判，采取从立案、审理到执行全流程服务，防止因案件办理时间过长而“拖瘦”“拖垮”企业。

截止今年7月下旬，监利法院共审结涉企买卖合同纠纷类案件842件，平均审理天数38天，涉企案件在线评估率达100%。

合作伙伴闹掰  以调促和解纷

2020年开始，原告青岛某公司与被告湖北某公司关于药品经销代理进行合作，期间，原告按照被告要求转入保证金100万元，后被告退还保证金40万元。2022年期间，因相关政策更改调整，致使双方合作无法正常开展；经原告催要，被告至今未退还剩余60万元保证金。为维护其合法权益，原告向法院起诉要求退还保证金及利息。

该案被告是监利市的龙头企业，为高效化解双方纠纷，尽量避免对企业声誉产生不良影响，在立案前，监利法院迅速启动诉前调解程序，重点厘清双方分歧点，背对背组织双方开展调解工作，力争把案件消化在诉前，但因双方争议较大等原因未能成功。收案后，监利法院全环节开辟绿色通道，填写涉企案件经济影响评估表，对涉案企业生产经营可能受到的影响进行分析、评估后，将案件快速流转到快审团队。

承办法官收到案件后，考虑到双方仍存在业务往来，调解意愿较强，尝试多次在庭前组织双方调解，但因市场交接问题未能谈妥；该案开庭审理后，承办法官再次组织双方调解，引导双方合理表达诉求、适当作出让步，终于促成双方达成一致调解意见，由被告分两次退还保证金，原告对被告正当合理的市场交接要求予以配合。

多方联动评估  审慎财产保全

湖北某销售铝业公司与荆州某生产铝业科技有限公司签订《铝型材合同书》，就铝型材的型号、价格、结算方式、违约责任等进行了明确的约定。原告从2021年12月开始向被告供应铝型材，后因被告连续三个月未达到约定数量，原告要求被告支付全部垫款及利息。双方结算后，确认被告下欠原告货款23.7万余元，被告只偿还了5万元便不再还款。

由于该案在诉前申请了财产保全，监利法院从“暖企”角度出发，充分调研公司经营状况及履约能力后，协同监利市科经局、监利市不动产中心及三个乡镇政府等单位，进一步评估诉前保全措施对该公司信誉、生产、经营状况等造成的影响。最终该案通过承办法官一对一做工作，促成双方达成调解，被告分三期偿还下欠货款，原告同意协议生效后立即解除对被告的财产保全措施，实现了“双赢”的办案效果。

探索执前和解  企业主动还款

经监利法院调解，张某与湖北某电子科技有限公司达成和解，按照双方达成的分期还款协议履行还款。但该公司仅履行了部分还款后便一直未进行后续还款，张某多次催讨未果后，向法院申请恢复强制执行。

考虑到该案属于涉企案件，若对被执行人直接采取强制执行措施，可能会对该公司正常生产经营造成难以消除的负面影响。监利法院执行局强化善意文明执行理念，紧抓2023年申报“执行和解前置”先行区创建契机，积极推进执前和解机制运用，向双方当事人释明“执前和解”的优势，并告知被执行人若拒不履行还款义务，法院下一步将采取一系列强制执行措施；希望对方能够为了公司长远利益，权衡利弊，主动履行法定义务。

没过多久，公司负责人意识到了事情的严重性，表示愿意立即还款，第二天该公司便将全部款项转入了法院执行款账户。双方在进入执行程序前即达成和解，申请人的权益仅一天时间便得到兑现，也有效避免了对企业信誉产生不良影响。

下一步，监利法院将努力把“公正与效率”融入到每一起具体案件办理中，打造最优便民利企司法服务，最大限度把司法办案对涉案企业生产、经营的负面影响降至最低，以更坚决的态度、更有力的措施护航企业高质量发展。