好友小聚，难免把酒言欢。但俗话说“小酌怡情，大饮伤身”，对醉酒者也应妥善处置，如果饮酒后发生意外导致伤亡，作为同桌共饮的其他人，是否也应承担相应的法律责任呢？

案情简介：

某日，廖某受薛某邀请来监利游玩，当晚薛某宴请廖某和同饮者王某、欧阳某、姚某等人，期间众人均饮用了酒水，并在餐后又到某酒馆继续饮酒。晚上11时许，薛某以其他人的信息安排几人登记入住监利某电竞酒店，两张上下铺床位，随后薛某离去。

回房后，廖某打了会游戏后睡到上铺。凌晨3时许，同住的王某发现廖某躺在地上，便同姚某将廖某扶至下铺，并给薛某打电话但无人接听。同饮者三人见廖某当时没有异样便各自休息。次日早上9时许，三人发现廖某大小便失禁，再次给薛某打电话，中午11时许薛某赶来将廖某送至医院抢救。后廖某宣告死亡，死亡原因为急性特重型颅脑损伤。廖某家属认为酒局组织者薛某、同饮者三人及入住酒店应承担侵权责任，为维护其合法权益，向法院提起诉讼。

监利法院经审理认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系共同饮酒行为引起的纠纷，作为共同饮酒人，其人身安全应以自我保护为主，以其他人的安全保障义务为补充。

廖某饮酒后在酒店摔倒后死亡，与饮酒有一定因果关系。廖某作为完全民事行为能力人，具有正常的认知能力，其对自身负有安全保障责任。现无证据显示聚会中存在劝酒、斗酒及强迫喝酒等行为的情况下，廖某对其自身饮酒后的受伤负主要责任。

薛某作为宴请组织者，酒后未尽到合理注意义务，未及时接听电话和对廖某及时救治，应承担4%的责任。王某、欧阳某、姚某作为共饮者、同住者，发现廖某摔倒睡在地上处于危险状态的情况下，只与薛某电话联系，未及时采取有效救治措施，直到9小时后薛某到场才送医救治，未尽到高度的安全注意、照顾和救助义务，各自承担6%的责任。电竞酒店未对入住人员进行登记，其提供的场所存在安全隐患，且未对醉酒人员进行安全提示，未尽到安全保障义务，应承担8%的责任。

法官说法： 

聚会饮酒是一项常见的社会交往活动，但餐桌上饮酒、劝酒要保持理性，酒后也要避免共饮人损害的发生。同饮人基于共同饮酒的先前行为，对醉酒人负有注意、照顾及救助义务，当发现其醉酒或其他身体不适的情况时，有义务及时进行救助，如劝阻酒驾、送医就诊、联系家属、安全护送等。酒店作为经营者，对入住人员应尽到相应安全保障义务，否则对损害后果也承担相应的赔偿责任。